ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA TITAN Ada
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 48GB VRAM TITAN Ada per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 800W)
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 6.400GB/s)
18392 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
TITAN Ada
+290212%
92.9 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro Multi-View
Generazione
GeForce 40
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2235 MHz
-
Boost Clock
2520 MHz
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
48GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6X
64bit
Bus memoria
384bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
1.15TB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
144
40
Unità di ombreggiatura
18432
4
TMUs
576
4
ROPs
192
-
Core Tensor
576
-
Core RT
144
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
483.8 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
1452 GTexel/s
-
FP16 (metà)
92.90 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
92.90 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1452 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
800W
200 W
PSU suggerito
1200 W
1x VHDCI
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
2x 16-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
AD102
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
AD102-450-A1
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.181 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8
