ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA T400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 2GB VRAM T400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T400 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1425MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 6.400GB/s)
344 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 32W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
T400
+3318%
1.094 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
mag 2021
FirePro Multi-View
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
420 MHz
-
Boost Clock
1425 MHz
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
40
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
22.80 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
34.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.189 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1094 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
34.20 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
TU117
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.181 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.6
