ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA T400
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 2GB VRAM T400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA T400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1425MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.00GB/s vs 6.400GB/s)
344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 32W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
T400
+3318%
1.094 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2564
FirePro Multi-View
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
420 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1425 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
40
หน่วยการตีสี
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.80 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.189 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1094 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
32W
TDP
30W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x VHDCI
ออก
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV620
ชื่อ GPU
TU117
RV620 PRO
(215-0670006)
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
โมเดลเฉด
6.6
