ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8300 GS
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 128MB VRAM GeForce 8300 GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (256GB vs 128GB)
32 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (32W vs 40W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
+113%
0.032 TFLOPS
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
apr 2007
FirePro Multi-View
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
128MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
40
Unità di ombreggiatura
8
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
14.69 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
32W
TDP
40W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
G86
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
