ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel Arc A380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 6GB VRAM Arc A380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 75W)
Intel Arc A380 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 6.400GB/s)
984 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Arc A380
+13018%
4.198 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
giu 2022
FirePro Multi-View
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
400 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
96bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Core Tensor
128
-
Core RT
8
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
65.60 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
131.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.397 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
4.198 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1050 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x VHDCI
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
DG2-128
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.181 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.6
