ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA CMP 30HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 6GB VRAM CMP 30HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 6.400GB/s)
1368 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
CMP 30HX
+15609%
5.027 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
feb 2021
FirePro Multi-View
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
400 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
192bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
336.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
40
Unità di ombreggiatura
1408
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
85.68 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.05 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
157.1 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
125W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
TU116
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
TU116-100-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.181 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.8
