ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel Arc A310
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 4GB VRAM Arc A310 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arc A310 Zalety
Wydano 13 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1750MHz
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
728 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (30W vs 32W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Arc A310
+8300%
2.688 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
paź 2022
FirePro Multi-View
Generacja
Alchemist
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1750 MHz
-
Zegar turbo
1750 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
64bit
6.400GB/s
Przepustowość
124.0GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
40
Jednostki cieniowania
768
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
6
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
28.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
56.00 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.376 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (double)
672.0 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
30W
200 W
Zalecane PSU
200 W
1x VHDCI
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
DG2-128
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
ACM-G11
TeraScale
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.181 miliard
Transistory
7.2 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Model cieniowania
6.6
