ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2550MHz
Più VRAM (32GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 16.00GB/s)
12800 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
ago 2023
FireMV Multi-View
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1155 MHz
-
Boost Clock
2550 MHz
500 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
32GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
100
-
Unità di ombreggiatura
12800
4
TMUs
400
4
ROPs
176
-
Core Tensor
400
-
Core RT
100
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
72 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
448.8 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
1020 GTexel/s
-
FP16 (metà)
65.28 TFLOPS
-
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1020 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x VHDCI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV380
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
Rage 9
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.075 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
92 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
Modello Shader
6.7
