ATI FireMV 2400 PCI vs ATI FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
Potenza termica inferiore (20W vs 32W)
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (256GB vs 128GB)
40 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
gen 2009
FireMV Multi-View
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
256MB
DDR
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
2
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
40
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
20W
TDP
32W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV380
Nome GPU
RV620
-
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
Rage 9
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.075 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
92 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
9.0
DirectX
10.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
Modello Shader
4.1
