ATI FireMV 2400 PCI vs Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 25W)
Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 16.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
gen 2022
FireMV Multi-View
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
500 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
4GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
-
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
25W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV380
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Rage 9
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.075 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
92 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
-
Modello Shader
6.6
