ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Instinct MI308X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 192GB VRAM Radeon Instinct MI308X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 750W)
AMD Radeon Instinct MI308X Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (192GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 12.80GB/s)
19456 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2007
Data di rilascio
dic 2023
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
400 MHz
Clock memoria
2525 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
192GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM3
128bit
Bus memoria
8192bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
10.3TB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
304
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
19456
4
TMUs
1216
4
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
2554 GTexel/s
-
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
-
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
750W
200 W
PSU suggerito
1150 W
1x S-Video
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV516
Nome GPU
Aqua Vanjaram
-
-
-
R500
Architettura
CDNA 3.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.107 miliardo
Transistor
153 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
N/A
