ATI FireGL V8650 vs NVIDIA T400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 2GB VRAM T400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 80.00GB/s)
NVIDIA T400 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1425MHz
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
T400
+148%
1.094 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
mag 2021
FireGL
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
420 MHz
-
Boost Clock
1425 MHz
868 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
64bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
320
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
22.80 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
34.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.189 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
1094 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
34.20 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
30W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
R600
Nome GPU
TU117
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.72 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
