ATI FireGL V5600 vs Intel H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FireGL V5600 e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V5600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (89W vs 300W)
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 35.20GB/s)
648 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
H3C XG310
+1140%
2.381 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
nov 2020
FireGL
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
1100 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR4
Tipo di memoria
LPDDR4X
128bit
Bus memoria
128bit
35.20GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
-
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
6.400 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
89W
TDP
300W
250 W
PSU suggerito
700 W
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV630
Nome GPU
DG1
RV630 GL
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
65 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.39 miliardo
Transistor
Sconosciuto
153 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.0
Modello Shader
6.4
