ATI FireGL V5600 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FireGL V5600 e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V5600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (35.20GB/s vs 6.400GB/s)
104 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (31W vs 89W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V5600
+448%
0.192 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
ott 2009
FireGL
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1100 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR4
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
35.20GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
120
Unità di ombreggiatura
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
6.400 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
89W
TDP
31W
250 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV630
Nome GPU
GT216
RV630 GL
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.0
Modello Shader
4.1
