ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro 2460 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V3600 Vantaggi
40 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 16.00GB/s)
Potenza termica inferiore (17W vs 73W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
+80%
0.144 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
apr 2010
FireGL
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
256bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
1
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
80
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
73W
TDP
17W
250 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV630
Nome GPU
Cedar
RV630 GL
Variante GPU
Cedar GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0
