ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
80 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 73W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
+350%
0.144 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
gen 2009
FireGL
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
256MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
2
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
73W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV630
Nome GPU
RV620
RV630 GL
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.1
