ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro 2450 Multi View
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireGL V3600 و 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (32W vs 73W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V3600
+350%
0.144 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FireGL
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s
تكوين العرض
3
وحدات الحساب
2
-
-
-
120
وحدات الظلال
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
2.400 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
1.600 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
32.00 GFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
73W
قدرة التصميم الحراري
32W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV630
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
RV630 GL
المتغير GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.39 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
153 mm²
حجم القطعة
67 mm²
ميزات الرسومات
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1
