Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Arctic Sound 2T
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Max 1100 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (48GB vs 16GB)
Potenza termica inferiore (300W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Max 1100
+60%
22.22 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
gen 2021
Data Center GPU
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
600 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
8192bit
Bus memoria
4096bit
1229GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
7168
Unità di ombreggiatura
7680
448
TMUs
240
0
ROPs
120
448
Core Tensor
-
56
Core RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
204 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
694.4 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
22.22 TFLOPS
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
500W
700 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 12-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Ponte Vecchio
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Generation 12.5
Intel
Fonderia
Intel
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
100 miliardo
Transistor
8 miliardo
1280 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modello Shader
6.5
