NVIDIA CMP 30HX vs AMD P30PH
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM CMP 30HX e 4GB VRAM P30PH per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 30HX Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 48% (1785MHz vs 1206MHz)
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 268.8GB/s)
Potenza termica inferiore (125W vs 180W)
AMD P30PH Vantaggi
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 30HX
+1%
5.027 TFLOPS
P30PH
4.94 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2021
Data di rilascio
Sconosciuto
Mining GPUs
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
1120 MHz
1785 MHz
Boost Clock
1206 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2100 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
336.0GB/s
Larghezza di banda
268.8GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
22
Conteggio SM
-
1408
Unità di ombreggiatura
2048
88
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1536 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
85.68 GPixel/s
Tasso di pixel
38.59 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Tasso di texture
154.4 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (metà)
4.940 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
308.7 GFLOPS
Design della scheda
125W
TDP
180W
300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.0b
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
TU116
Nome GPU
Polaris 20
TU116-100-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
12 nm
Dimensione del processo
14 nm
6.6 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.7
