Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5120 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Potenza termica inferiore (60W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T
+67%
13.82 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
Sconosciuto
Xe Graphics
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
8GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
128bit
1229GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
7680
Unità di ombreggiatura
2560
240
TMUs
80
120
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
60W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Ampere
Intel
Fonderia
Samsung
10 nm
Dimensione del processo
8 nm
8 miliardo
Transistor
Sconosciuto
190 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
Modello Shader
6.6
