Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA GRID A100A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (350W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Vantaggi
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 1229GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
GRID A100A
+25%
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2021
Data di rilascio
mag 2020
Xe Graphics
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
48GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
4096bit
Bus memoria
6144bit
1229GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
108
6144
Unità di ombreggiatura
6912
192
TMUs
432
96
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
86.40 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
350W
TDP
400W
750 W
PSU suggerito
800 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
GA100
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Ampere
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
7 nm
8 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.5
Modello Shader
N/A
