Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 1T و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (350W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 1229GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
GRID A100A
+25%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Xe Graphics
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
48GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
6144bit
1229GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
6144
وحدات الظلال
6912
192
TMUs
432
96
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
86.40 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
350W
قدرة التصميم الحراري
400W
750 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
7 nm
8 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
190 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
6.5
نموذج الشيدر
N/A
