Intel Arc A370M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Arc A370M e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A370M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock è aumentato del 8% (1680MHz vs 1550MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 112.0GB/s)
8704 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A370M
3.174 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+929%
32.69 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
mar 2023
Alchemist
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
930 MHz
1550 MHz
Boost Clock
1680 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
76
1024
Unità di ombreggiatura
9728
64
TMUs
304
32
ROPs
112
-
Core Tensor
304
8
Core RT
76
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
49.60 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
99.20 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
AD103
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
5 nm
7.2 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Modello Shader
6.8
