Intel Arc A310 vs NVIDIA A2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Arc A310 e 16GB VRAM A2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (30W vs 60W)
NVIDIA A2 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 1% (1770MHz vs 1750MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (200.1GB/s vs 124.0GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A310
2.688 TFLOPS
A2
+68%
4.531 TFLOPS
Blender
Arc A310
521
A2
+73%
902
Scheda grafica
ott 2022
Data di rilascio
nov 2021
Alchemist
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1750 MHz
Clock base
1440 MHz
1750 MHz
Boost Clock
1770 MHz
1937 MHz
Clock memoria
1563 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
124.0GB/s
Larghezza di banda
200.1GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
10
768
Unità di ombreggiatura
1280
32
TMUs
40
16
ROPs
32
96
Core Tensor
40
6
Core RT
10
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.00 GPixel/s
Tasso di pixel
56.64 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tasso di texture
70.80 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (metà)
4.531 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (float)
4.531 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
70.80 GFLOPS
Design della scheda
30W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
GA107
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
6 nm
Dimensione del processo
8 nm
7.2 miliardo
Transistor
Sconosciuto
157 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Modello Shader
6.6
