ATI 3D Rage IIC PCI vs ATI FireMV 2400 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (128GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 0.664GB/s)
Punteggio
Scheda grafica
apr 1997
Data di rilascio
gen 2008
Rage 2
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
83 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2MB
Dimensione memoria
128MB
SDR
Tipo di memoria
DDR
64bit
Bus memoria
128bit
0.664GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
TMUs
4
1
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
60.00 MPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VGA
Uscite
1x VHDCI
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Rage IIC
Nome GPU
RV380
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante GPU
-
Rage 2
Architettura
Rage 9
UMC
Fonderia
TSMC
500 nm
Dimensione del processo
130 nm
0.005 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
39 mm²
Dimensione del dado
92 mm²
Funzionalità grafiche
5.0
DirectX
9.0
N/A
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
-
-
