RTX A5500 vs Quadro K2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM RTX A5500 e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX A5500 Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Boost Clock1665MHz
Più VRAM (24GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 64.00GB/s)
9856 core di rendering aggiuntivi
Quadro K2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 230W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A5500
+4552%
34100
Quadro K2000D
733
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
mar 2013
Quadro Ampere
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1080 MHz
Clock base
-
1665 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
768.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
80
Conteggio SM
-
10240
Unità di ombreggiatura
384
320
TMUs
32
96
ROPs
16
320
Core Tensor
-
80
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
159.8 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
532.8 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
34.10 TFLOPS
FP16 (metà)
-
34.10 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
532.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS
Design della scheda
230W
TDP
51W
550 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA102
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-301-A2
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
28.3 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
628 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
