RTX 3000 Mobile Ada Generation vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX 3000 Mobile Ada Generation Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 1% (1695MHz vs 1680MHz)
Potenza termica inferiore (115W vs 120W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 256.0GB/s)
5120 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3000 Mobile Ada Generation
15620
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+109%
32690
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mar 2023
Quadro Ada-M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1395 MHz
Clock base
930 MHz
1695 MHz
Boost Clock
1680 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
36
Conteggio SM
76
4608
Unità di ombreggiatura
9728
144
TMUs
304
48
ROPs
112
144
Core Tensor
304
36
Core RT
76
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
32 MB
Cache L2
64 MB
Prestazioni teoriche
81.36 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
244.1 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
15.62 TFLOPS
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
15.62 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
115W
TDP
120W
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD106
Nome GPU
AD103
Ada Lovelace
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
5 nm
22.9 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
188 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Modello Shader
6.8
