Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M8900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 115.2GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
FirePro M8900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+185%
3723
FirePro M8900
1306
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
apr 2011
Crystal System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1365 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
12
2048
Unità di ombreggiatura
960
128
TMUs
48
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
75W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
Blackcomb
Amethyst XT
Variante GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
5.0
