Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M8900
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 M395X Mac Edition ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 115.2GB/s)
1088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FirePro M8900 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+185%
3723
FirePro M8900
1306
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Crystal System
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
12
2048
หน่วยการตีสี
960
128
TMUs
48
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
75W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
Blackcomb
Amethyst XT
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
212 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
โมเดลเฉด
5.0
