Radeon Pro Duo Polaris vs FireStream 9370
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 147.2GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
FireStream 9370 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+116%
5728
FireStream 9370
2640
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
giu 2010
Radeon Pro GCN
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1750 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
20
2304
Unità di ombreggiatura
1600
144
TMUs
80
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
225W
600 W
PSU suggerito
550 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
Cypress
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
Cypress XT GL
GCN 4.0
Architettura
TeraScale 2
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.7 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Modello Shader
5.0
