Quadro NVS 290 vs Data Center GPU Max Subsystem
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 6.400GB/s)
16368 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
29
Data Center GPU Max Subsystem
+180693%
52430
Scheda grafica
ott 2007
Data di rilascio
gen 2023
Quadro NVS
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1600 MHz
400 MHz
Clock memoria
1565 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
128GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2e
64bit
Bus memoria
8192bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
3205GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
16384
8
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
Core Tensor
1024
-
Core RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
16 KB
Cache L2
408 MB
Prestazioni teoriche
1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (metà)
52.43 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
52.43 TFLOPS
Design della scheda
21W
TDP
2400W
200 W
PSU suggerito
2800 W
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
G86
Nome GPU
Ponte Vecchio
Tesla
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
80 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.21 miliardo
Transistor
100 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6
