Quadro NVS 290 vs Data Center GPU Max Subsystem
iki Profesyonel pazar GPU'su: 256MB VRAM Quadro NVS 290 ve 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Quadro NVS 290 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (21W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem 'ın Avantajları
Released 15 yıl ve 3 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1600MHz
Daha fazla VRAM (128GB vs 256GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (3205GB/s vs 6.400GB/s)
16368 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Quadro NVS 290
29
Data Center GPU Max Subsystem
+180693%
52430
Grafik Kartı
Eki 2007
Çıkış Tarihi
Oca 2023
Quadro NVS
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 1.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 5.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
900 MHz
-
Hız Artışı Saat
1600 MHz
400 MHz
Hafıza Saat Hızı
1565 MHz
Hafıza
256MB
Hafıza Boyutu
128GB
DDR2
Hafıza Türü
HBM2e
64bit
Hafıza Veri Yolu
8192bit
6.400GB/s
Bant Genişliği
3205GB/s
Render Yapılandırması
2
SM Sayısı
-
16
Gölgeleme Birimleri
16384
8
TMU'lar
1024
4
ROP'lar
0
-
Tensor Çekirdekleri
1024
-
RT Çekirdekleri
128
-
L1 Önbelleği
64 KB (per EU)
16 KB
L2 Önbelleği
408 MB
Teorik Performans
1.836 GPixel/s
Pikseller Hızı
0 MPixel/s
3.672 GTexel/s
Doku Hızı
1638 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
52.43 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (çift)
52.43 TFLOPS
Kart Tasarımı
21 W
TDP
2400 W
200 W
Önerilen PSU
2800 W
1x DMS-59
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
1x 16-pin
Grafik İşlemci
G86
GPU Adı
Ponte Vecchio
Tesla
Mimari
Generation 12.5
TSMC
Dökümhane
Intel
80 nm
İşlem Boyutu
10 nm
0.21 milyar
Transistörler
100 milyar
127 mm²
Çip Boyutu
1280 mm²
Grafik Özellikleri
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Shader Model
6.6
