Quadro NVS 290 vs Data Center GPU Max Subsystem
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 y 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de
Lanzado 15 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1600MHz
Más VRAM (128GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 6.400GB/s)
16368 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro NVS 290
29
Data Center GPU Max Subsystem
+180693%
52430
Tarjeta gráfica
oct 2007
Fecha de lanzamiento
ene 2023
Quadro NVS
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1600 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1565 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
128GB
DDR2
Tipo de memoria
HBM2e
64bit
Bus de memoria
8192bit
6.400GB/s
Ancho de banda
3205GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
16384
8
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
Núcleos tensor
1024
-
Núcleos RT
128
-
Caché L1
64 KB (per EU)
16 KB
Caché L2
408 MB
Rendimiento teórico
1.836 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasa de texturas
1638 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
52.43 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (flotante)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (doble)
52.43 TFLOPS
Diseño de placa
21W
TDP
2400W
200 W
PSU sugerida
2800 W
1x DMS-59
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 16-pin
Procesador gráfico
G86
Nombre GPU
Ponte Vecchio
Tesla
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
80 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.21 mil millones
Transistores
100 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
1280 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6
