Quadro K2200 vs Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (68W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 82% (2050MHz vs 1124MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
3456 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200
1439
Data Center GPU Flex 170
+1066%
16790
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
ago 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1046 MHz
Clock base
1950 MHz
1124 MHz
Boost Clock
2050 MHz
1253 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
640
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Core RT
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
68W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GM107
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
ACM-G10
Maxwell
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.87 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
