Ana Sayfa Karşılaştırma Quadro K2200 vs Data Center GPU Flex 170

Quadro K2200 vs Data Center GPU Flex 170

iki Profesyonel pazar GPU'su: 4GB VRAM Quadro K2200 ve 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.

Ana Farklar

Quadro K2200 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (68W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 'ın Avantajları
Released 8 yıl ve 1 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %82 arttı (2050MHz vs 1124MHz)
Daha fazla VRAM (16GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
3456 ek render çekirdeği

Puan

Karşılaştırma

FP32 (yüzen nokta)
Quadro K2200
1439
Data Center GPU Flex 170 +1066%
16790

Grafik Kartı

Tem 2014
Çıkış Tarihi
Ağu 2022
Quadro
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16

Saat Hızları

1046 MHz
Temel Saat
1950 MHz
1124 MHz
Hız Artışı Saat
2050 MHz
1253 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz

Hafıza

4GB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
80.19GB/s
Bant Genişliği
512.0GB/s

Render Yapılandırması

640
Gölgeleme Birimleri
4096
40
TMU'lar
256
16
ROP'lar
128
-
RT Çekirdekleri
32
64 KB (per SMM)
L1 Önbelleği
-
2 MB
L2 Önbelleği
16 MB

Teorik Performans

17.98 GPixel/s
Pikseller Hızı
262.4 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Doku Hızı
524.8 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
33.59 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
16.79 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (çift)
-

Kart Tasarımı

68 W
TDP
150 W
250 W
Önerilen PSU
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
Çıkışlar
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
Güç Bağlantıları
1x 8-pin

Grafik İşlemci

GM107
GPU Adı
DG2-512
-
GPU Varyantı
ACM-G10
Maxwell
Mimari
Generation 12.7
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
6 nm
1.87 milyar
Transistörler
21.7 milyar
148 mm²
Çip Boyutu
406 mm²

Grafik Özellikleri

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
© 2025 - TopCPU.net