Quadro K200M vs GRID A100A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K200M e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K200M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 400W)
GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 12.80GB/s)
6720 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K200M
326
GRID A100A
+4160%
13890
Scheda grafica
ago 2014
Data di rilascio
mag 2020
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
800 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
48GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM2e
64bit
Bus memoria
6144bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
108
192
Unità di ombreggiatura
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Core Tensor
432
16 KB (per SMX)
Cache L1
192 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
48 MB
Prestazioni teoriche
3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
400W
-
PSU suggerito
800 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GA100
N14M-Q1
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
7 nm
1.27 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Modello Shader
N/A
