Quadro K200M vs GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro K200M i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K200M Zalety
Niższe TDP (35W vs 400W)
GRID A100A Zalety
Wydano 5 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 12.80GB/s)
6720 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K200M
326
GRID A100A
+4160%
13890
Karta graficzna
sie 2014
Data wydania
maj 2020
Quadro Mobile
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
48GB
DDR3
Typ pamięci
HBM2e
64bit
Magistrala pamięci
6144bit
12.80GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
108
192
Jednostki cieniowania
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
128 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
Wydajność teoretyczna
3.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
400W
-
Zalecane PSU
800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
GA100
N14M-Q1
Wariant GPU
-
Kepler
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
7 nm
1.27 miliard
Transistory
54.2 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Model cieniowania
N/A
