Quadro FX 880M vs Quadro T1000 Mobile GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 880M e 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 880M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)
Quadro T1000 Mobile GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 25.28GB/s)
848 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 880M
116
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+2449%
2957
Scheda grafica
gen 2010
Data di rilascio
giu 2020
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1395 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
790 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Conteggio SM
14
48
Unità di ombreggiatura
896
16
TMUs
56
8
ROPs
32
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
92.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.914 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.957 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
92.40 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
50W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT216
Nome GPU
TU117B
N10P-GLM
Variante GPU
N19P-Q1-A1
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.486 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.6
