Casa Confronto Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro P5200 Mobile

Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro P5200 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro P5200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1747MHz
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 76.80GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro P5200 Mobile +1836%
8945

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
feb 2018
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1747 MHz
800 MHz
Clock memoria
1804 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s

Configurazione del rendering

24
Conteggio SM
20
192
Unità di ombreggiatura
2560
64
TMUs
160
24
ROPs
64
-
Cache L1
48 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
111.8 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
279.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
139.8 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
8.945 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
279.5 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GP104
Tesla 2.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
16 nm
1.4 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
314 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
© 2025 - TopCPU.net