Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K4000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 4GB VRAM Quadro K4000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K4000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 76.80GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K4000M
+149%
1154
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
giu 2012
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
800 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
960
64
TMUs
80
24
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
12.02 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
48.08 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1154 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
48.08 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N14E-Q3-A2
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
