FireStream 9250 vs Radeon RX 590
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 8GB VRAM Radeon RX 590 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 175W)
Radeon RX 590 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1545MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 63.55GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 590
+611%
7119
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2018
FireStream
Generazione
Polaris
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1469 MHz
-
Boost Clock
1545 MHz
993 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
36
800
Unità di ombreggiatura
2304
40
TMUs
144
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
49.44 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
222.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.119 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
7.119 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
445.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
175W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Polaris 30
RV770 PRO
Variante GPU
Polaris 30 XT
(215-0922006)
TeraScale
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.956 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modello Shader
6.4
