FireStream 9250 vs GeForce GTX 560 Ti X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 1024MB VRAM GeForce GTX 560 Ti X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
416 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 170W)
GeForce GTX 560 Ti X2 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (128.3GB/s vs 63.55GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 560 Ti X2
+30%
1306
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
gen 2011
FireStream
Generazione
GeForce 500
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
1002 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
128.3GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
8
800
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
64
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
13.60 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
54.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
108.8 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
170W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
3x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GF114
RV770 PRO
Variante GPU
GF114-400-A1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
332 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1
