FireStream 9250 vs CMP 170HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 16GB VRAM CMP 170HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 63.55GB/s)
3680 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
CMP 170HX
+1163%
12630
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
set 2021
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1140 MHz
-
Boost Clock
1410 MHz
993 MHz
Clock memoria
1458 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
1493GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
70
800
Unità di ombreggiatura
4480
40
TMUs
280
16
ROPs
128
-
Core Tensor
280
16 KB (per CU)
Cache L1
192 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
8 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
180.5 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
50.53 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.317 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GA100
RV770 PRO
Variante GPU
GA100-105F-A1
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.956 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
4.1
Modello Shader
N/A