FireStream 9250 vs FirePro V4900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 1024MB VRAM FirePro V4900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
320 core di rendering aggiuntivi
FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+30%
1000
FirePro V4900
768
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2011
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
6
800
Unità di ombreggiatura
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
6.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Turks
RV770 PRO
Variante GPU
Turks XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modello Shader
5.0
