FireStream 9250 vs A30 PCIe
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 24GB VRAM A30 PCIe para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 165W)
A30 PCIe Ventajas de
Lanzado 12 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1440MHz
Más VRAM (24GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (933.1GB/s vs 63.55GB/s)
2784 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
A30 PCIe
+932%
10320
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
abr 2021
FireStream
Generación
Tesla Ampere
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
930 MHz
-
Reloj de impulso
1440 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
24GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
256bit
Bus de memoria
3072bit
63.55GB/s
Ancho de banda
933.1GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
56
800
Unidades de sombreado
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
96
-
Núcleos tensor
224
16 KB (per CU)
Caché L1
192 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
24 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
138.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
322.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
10.32 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
10.32 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
5.161 TFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
165W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
8-pin EPS
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GA100
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.956 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
4.1
Modelo de sombreado
N/A