CMP 170HX vs Radeon R7 360E
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 2GB VRAM Radeon R7 360E per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 96.00GB/s)
3712 core di rendering aggiuntivi
Radeon R7 360E Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+683%
12630
Radeon R7 360E
1613
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
dic 2015
Mining GPUs
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
128bit
1493GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
768
280
TMUs
48
128
ROPs
16
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
8 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
75W
600 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
Tobago
GA100-105F-A1
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
Ampere
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
28 nm
54.2 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
6.3