CMP 170HX vs FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 51.33GB/s)
4160 core di rendering aggiuntivi
FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+2441%
12630
FireStream 9170
497
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
nov 2007
Mining GPUs
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
1493GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
320
280
TMUs
16
128
ROPs
16
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
105W
600 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
RV670
GA100-105F-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
55 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
4.1
