CMP 170HX vs FireGL V5600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 512MB VRAM FireGL V5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 35.20GB/s)
4360 core di rendering aggiuntivi
FireGL V5600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (89W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+6478%
12630
FireGL V5600
192
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
ago 2007
Mining GPUs
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
1100 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR4
4096bit
Bus memoria
128bit
1493GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
3
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
120
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
6.400 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
89W
600 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
RV630
GA100-105F-A1
Variante GPU
RV630 GL
Ampere
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
65 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
10.0 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
4.0
