CMP 170HX vs CMP 40HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 8GB VRAM CMP 40HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 448.0GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
CMP 40HX Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 17% (1650MHz vs 1410MHz)
Potenza termica inferiore (185W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+66%
12630
CMP 40HX
7603
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
feb 2021
Mining GPUs
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
1470 MHz
1410 MHz
Boost Clock
1650 MHz
1458 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
8GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
256bit
1493GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
70
Conteggio SM
36
4480
Unità di ombreggiatura
2304
280
TMUs
144
128
ROPs
64
280
Core Tensor
288
-
Core RT
36
192 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
105.6 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
237.6 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
15.21 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
237.6 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
185W
600 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
TU106
GA100-105F-A1
Variante GPU
TU106-100-A1
Ampere
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
12 nm
54.2 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
445 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
7.5
N/A
Modello Shader
6.8
