AMD EPYC Embedded 3255 vs Xeon W 1390
Abbiamo confrontato due CPU server: AMD EPYC Embedded 3255 con 8 core 2.5GHz e Xeon W 1390 con 8 core 2.8GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.
Differenze Chiave
AMD EPYC Embedded 3255 Vantaggi
TDP inferiore (55W vs 80W)
Xeon W 1390 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (3200 vs 2666)
Nuova versione PCIe (4 vs 3)
Frequenza di base più elevata (2.8GHz vs 2.5GHz)
Punteggio
Benchmark
Geekbench 5 Singolo Core
AMD EPYC Embedded 3255
874
Xeon W 1390
+101%
1759
Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3255
5069
Xeon W 1390
+103%
10301
Parametri generali
feb 2018
Data di rilascio
mag 2021
AMD
Produttore
Intel
Server
Tipo
Server
Zen
Architettura del core
Rocket Lake-S
AMD BGA SP4r2
Socket
Intel Socket 1200
N/A
Grafica integrata
UHD Graphics P750
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generazione
Xeon W (Rocket Lake-S)
Pacchetto
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
-
14 nm
Processo di fabbricazione
14 nm
55 W
Consumo di energia
80 W
GlobalFoundries
Fonderia
Intel
213 mm²
Dimensione del die
276 mm²
Prestazioni della CPU
2.5 GHz
Frequenza base del core di performance
2.8 GHz
3.1 GHz
Frequenza turbo del core di performance
5.2 GHz
8
Conteggio totale dei core
8
16
Conteggio totale dei thread
16
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
25.0
Moltiplicatore
28.0
96 K per core
Cache L1
80 KB per core
512 K per core
Cache L2
512 KB per core
16 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
No
1
SMP
1
Parametri della memoria
DDR4-2666
Tipi di memoria
DDR4-3200
2
Canali di memoria massimi
2
Yes
Supporto memoria ECC
Yes
Vari
3
Versione PCIe
4
32
Lane PCIe
20
